#archlinux-cn-offtopic
!sHfvsJejodKvXevZ5DIO_XTCyV0ElW1n6NOR__tH7Pc
23,333 messages · Page 114 of 234
上面卡你不让你退
不管他说的是少还是多，公布数据和推算方法，就比什么都不公布更可信
你退非常难
主要是有人催（
加入轮子
所以一键快捷的办法是
还是得看执行
随你啊，只是举个例子
当然你可以说没这个惯例
他不是半年不交就自动给退吗
古代帝王是不是要下罪己诏了？
热知识，中国人口统计年鉴1995 有 1958 到 1960 年的出生人口统计，中国人大吃饱时期不生孩子完全是你想象的
不交党费催呗
你看，你又在这里扩大化
弹劾法案是需要的
那我如果就是不交党费呢
> <@telegram_241995008:nichi.co> 啊对啊，但是他做错事了有什么后果吗
最高领导人如果能被随意撤换那后果绝对更严重你信不信
我真被问过
你真要退支部找你的（
哆啦A梦七步民主走到第六步，然后卡到裆了
啊对啊，但是他做错事了有什么后果吗
把有能力的全砍了来看确实
🐻不一定是人民喜欢的，但也差不多是目前来看相对有能力的
拿不出来，那沈志华再怎么狂想 也是他自己的理论
这有啥好讨论的吗，🐻要连任多少届？
责任无限小
那不就是权力无限大
政府巴不得封得严严实实，我不说，你也不要说
所谓的特色，男盗女娼
没有问责谈什么
他们能拿出证据？
和那帮人辩论沈志华一样
* 你还去指责别人做的不对？
你还去指责别人不对？
我也这么觉得 然后开始看一点就看不进去了（
你不去做这件事，别人去做
不就是这么一回事吗？
随便说他几千万都行
没有宪政
但是绝对不会那么多
执政失误没有定责
一旦外面世界进来，都知道哪里有问题
那当然随便推测
政府不去公布一个权威数字
> <@telegram_241995008:nichi.co> 到底死了多少人至今没有定论
对，没有定论
这个时候就又不得不引用名言了
到底死了多少人至今没有定论
> <@rutherfordchrist:matrix.org> 大吃饱的时候中国避孕套极其稀少，还不生孩子，笑死
6啊，没避孕套一定怀孕对吧
要想富，先撸树🌳
所以我对大中华区的集体潜意识都是排斥的
公布了啥？
你可以喜欢现政权，但是给老毛洗就太搞笑了
> <@telegram_241995008:nichi.co> 你觉得在现在的体制下有可能去公布真实情况吗？
不然呢，三年自然灾害都被批成什么样子了
先把树都砍完😖
大吃饱的时候中国避孕套极其稀少，还不生孩子，笑死
你先谈的美国啊
美国我不知道，英国爱尔兰大饥荒饿死几百万人的事情你咋不说
你觉得在现在的体制下有可能去公布真实情况吗？
信息透明
大饥荒的前提是
> <@telegram_7070479881:nichi.co> 反正饿死了人
是是是，美国没有饥荒，美国饿不死人
你想象中的精英制度，它连基本的领导人轮替 党内自我监督都做不到
也就无所谓饿死那么多人
立宪已经费拉了
临时组队搞的中道更是依托
但是实际上当时很多人不生孩子
> <@mikesolar:matrix.org> 三年自然灾害饿死几千万人这种鬼话真有人信啊
实际上这个数是把灾前人口自然增长率算出来的人数减去实际增长人数
反正饿死了人
所以唯一的路就是选举制度本身改革
> <@telegram_7070479881:nichi.co> 起码没大饥荒
三年自然灾害饿死几千万人这种鬼话真有人信啊
众议院解散前，还有立宪稍微牵制一下自民
解散改组后，已经变成自民一家独大了
起码没大饥荒
> <@telegram_241995008:nichi.co> 所以他们严格限制投票的条件
然后后来美国改成了全民普选，直选参议院，总统也是半个普选，今天的美国成了啥样子你也看见了
谁能带族人搞钱
家族农村这边的情况是
这很容易做到啊
我简单搜了下，好像只要半年不交党费就能退了
和你的脑回路一模一样
所以他们严格限制投票的条件
你法我笑）
这七千人大会上的事情都不清楚了是吧
> <@mikesolar:matrix.org> 这违法的啊
向党委社会工作部举报
这个问题美国建立的时候那些人也想过
> <@telegram_7070479881:nichi.co> 来了总共20个人
这违法的啊
糊弄俩下过去了
[HoroBot] 🥥🥥🥥
来了总共20个人
> <@telegram_5454661681:nichi.co> 错误的
> 很多人支持民主更多是因为总书记职位不在他们头上
正确的
上次看选举
我连村长都选不了
错误的
很多人支持民主更多是因为总书记职位不在他们头上
> <@telegram_7745119615:nichi.co> 有选不了，笑死
你可以去选你们县区的人大代表
* 又选不了，笑死
讨论你🐴呢
有选不了，笑死
中国是后者，党内选举本质上是一种评议制度